iehvasdl??

"

去年あたりから火種になるんじゃねーの？という噂が漏れ聞こえておりましたが。とうとう来るべきモノが来たっつー感じですか。

要はフォントメーカーが「出版物＞電書」コンバートはライセンス対象外の二次利用だと、こう言うワケです。

以下、憶測が混じった記述になるので明らかな憶測については字を色分けしてお送りします。

まずは準備段階として電書の形態を大づかみに３種に分けてしまおう。

• リフロー型商用電書…文字系コンテンツの大手出版による商用など。「リフロー」＝文字の拡大縮小をする際に、画面サイズ・ウィンドウサイズに合わせて文字を再配列するところが分かりやすい特徴。電書データに文書は埋め込まれているけど、フォント（字体）データは埋め込まれず、ビューアに埋め込まれてる事が多い。この場合、ビューアソフトのメーカーがライセンスを受けている。
• PDF型電書…個人ベースの配信や中小出版などの商用など。フォントデータも埋め込まれている事が多いが、文字位置が固定されて編集不可なので埋め込まれたデータをどうこうするといった事は基本的に想定できない。商用では、例えば紙のDTPに使ったInDesignデータをそのまま（奥付だけ電書用にして）PDF出力し、PDFのプロテクト機能を使ったりサードパーティーによるDRMを加えたりとかして配信される。
• 画像型電書…コミック系電書の圧倒的大多数。文字も画像要素も、何もかも纏めて１ページなら１ページ丸々の画像としてデータを作る。

今まではどうだったか。というと、これまでは写研の写植で文字打ち＆フィルム製版で書籍を印刷しておったワケで。で、写研さんは比較的おおらかというか、上記のPDF型や画像型で電書を作る分には何も問題無かった。元々写植についての権利が事実上買い上げみたいな格好だったし、PDF型も画像型も、別にそのフォントを弄ってどうこうっつー事も無いワケなので。

さてここまで準備段階。

ここから、今発生している問題。フォントメーカーの一部が、「紙の本を出版するならともかく、電書という形での利用はライセンス対象外だ」と言いだした。

以下、リフロー型はビューア側でライセンス取得している事を前提に、PDF型と画像型について整理してみる。

• ダイナコムウェア「ライセンス対象外」
  （参考？：http://www.dynacw.co.jp/supports/tabid/148/faqid/6/faqcatid/21/Default.aspx ）
• ニィス「ライセンス対象外」 
  （参考： http://www.nisfont.co.jp/licence/secondary.html#massmedia ）
• モリサワ（判断明示無し）

※記事起こし時点で耳にした所では判断明示無しとの話だったが、コメント指摘を受けてサイトにて調査・確認。フォントもしくはその代用的な利用のできない形であればOKのようなので、PDF型・画像型はモリサワについては大丈夫そうです。

http://www.morisawa.co.jp/font/products/terms/commercialUse.html Q4及びQ5参照

• 大日本スクリーン製造（ヒラギノ・千都）

※こちらもコメント指摘を受けて確認。PDF埋め込みやHPでの画像化利用がOKのため大丈夫そうですな。

http://www.screen.co.jp/ga_product/sento/support/licensefaq.html#anchor3-1

• Adobe

※大日本同様にコメントを受けて確認。埋め込みOKフォントの一覧があります。

http://www.adobe.com/jp/type/browser/legal/embeddingeula.html

• イワタ「要相談」
• フォントワークス「ライセンス対象」
• タイプバンク「画像型はライセンス対象（PDF型は要相談）」
• 白舟書体「ライセンス対象」

イワタ・フォントワークス・タイプバンク・白舟はこちらの図が分かりやすいかと。

Download this gallery (ZIP, null KB)

Download full size (76 KB)

画像型は「画像として使用」に該当するし、PDF型は「固定レイアウト型」と考えていいだろう。

さて問題。

１）出版サイドはどうするか（今後）

もう今や一々コストかけてられないのですよ景気的に。だからこれからはフォントワークスにベッタリで「使わせてくれてありがたやー」としてやっていくとりあえずダイナとニィス（PDFはタイプバンクも）に注意して処理していくしかない。これまで編集やデザイナーは美観最優先で、フォントメーカーがどうのとか考える必要があまり無かったんだけど、今後はプログラムのGPL汚染防止みたいに編集もデザイナーも周知徹底して、ライセンスNGなメーカーのフォントの使用を抑えるしかない。

デザイナーとして字体に拘る人は一杯いて、そういう人の要望が通る事も勿論ある。あるけれど、多分案件毎の個別ライセンス取得になるから、よっぽどのデザイナーさんじゃないとそういう意向が通らない事になるだろうとは思う。

２）出版サイドはどうするか（これまで）

今後については「フォントワークスで行きましょう」で済むんだけど、これまでのDTP資産がどうなるか。正直、こんなモン全部フォントを置き換え修正なんてコスト合わなすぎてやってられるワケがない。となると、フォントワークス以外のメーカーフォントを使ってる案件のうち、売れるタイトルだけライセンス取得、売れないタイトルの配信取りやめという事態が十分起こりえるという気がする。

３）個人サイド、及びそれ以外

以上の話は出版・法人サイドの話。なので個人ユーザーの場合はライセンス契約を熟読する事をお勧めしたい。

それ以外に気になるのは「Ｊコミ」のような形態。ここは①今のところ殆どフィルム製版時代のタイトルばかりだから問題無いだろうけど、今後ＤＴＰ制作案件が入ってくるとどうなるかが問題になりうるし、②BtoCで無料のビジネスモデルと言ってもBtoBではしっかりお金の遣り取りがある（だからこそ著者にお金が回る）から、商用として上記の法人と同様の問題になる可能性が高い。

とか何とか言ってきても、文字モノなコンテンツはまだ救いがあると言える。InDesignの下版データさえ手元にあれば、同じ字体のところを纏めて選択して、フォント変更、その結果（フォント毎にウェイト等は微妙に異なるから）文字組がズレたりブロックをはみ出したりとかいったところを調整すればいい。

でもコミックは。フキダシごとに文字ブロックがあって、同じフキダシ内でも違うフォントを使っていたりして。これを一々修正するのは、物凄いマンパワーが必要になって、悪い冗談でしかない。

正直ね。。。電書って日本の場合売上の殆どが携帯（しかもガラケー）だし、そこは有象無象的なBLとかTL（TeensLove）とかエロ（微エロ含む）だし、個々のタイトルに売上分解していくと、一部ヒットタイトル以外はかなーり微々たる状態で。しかもガラケー市場は年々目に見えて冷え込み気配になっている。ここでフォントライセンス上の問題が発生すると、一気に冷え込む可能性だってあるんじゃなかろうか。

個人的には、フォント著作の権利の重要性はよく分かるつもりなんだけど、PDF型にしろ画像型にしろ、電書データからフォントを取り出してどうこうって殆どあり得ない話だから、紙の派生扱いでいーじゃんかと思ったりするんだが、これも電書・出版クラスタ住人のポジショントークなのかねえ(´д｀)

とはいえ、フォントメーカーに文句言うのもあまり筋として宜しく無い。

少なくとも（聞いた話だが）ダイナコムウェアはライセンス条項にこういう事は明示してあって、今まで出版業界が写植の延長線上の意識で使ってきた事の方が寧ろ「脇が甘かった」と言い得るのも確かなんだから。

電書業界にフォントメーカーから冷水BUKKAKE祭り - 日々の戯言をポツリポツリ。 (via petapeta)